Category Archives: Cine

‘En el punto de mira’

En el punto de miraEn el punto de mira es una película que destaca de primeras por su estilo de rodaje y su estructura. Se presenta una historia (atentado contra el presidente estadounidense) desde los diferentes puntos de vista de varios personajes de la escena (una periodista, un guardaespaldas, etc…). Esa es la teoría, en la práctica este modelo que podría haber sido muy interesante, es molesto e irritante (lo digo en base a mi opinión personal y al resto de espectadores de la sala de cine). Es molesto más que nada porque está mal realizado y en vez de exponernos los diferentes puntos de vista de un mismo evento, lo que sucede es una repetición de los mismos hechos añadiendo un poco de información en cada iteración de este estúpido bucle llamado película, lo que produce un deseo incremental de lanzar tu butaca contra la pantalla cada vez que se produce un reseteo.

El guión es de lo peor de la película (y mira que es malo, pero hay algo peor, si). Es asombroso como consiguen contar tan poco en tanto tiempo (90 minutos), no entran en profundidad en ningún personaje y, en parte debido a la forma de estructurar la película, no se consigue conectar con ninguno de ellos. [SPOILER] ¿Por qué “Jack” es “terrorista”?, ¿el del hotel por qué se inmola?, ¿la tía qué pinta con el supuesto policía salmantino? [fin SPOILER] y así con todos los personajes a los cuales se les pasa por alto, excepto al guardaespaldas que intentan acercarlo ligeramente al espectador.

La ambientación es horrorosa, de las peores que recuerdo, no sé porque tratan de colocar toda la acción en Salamanca (España) cuando en verdad nada de la película está rodado en Salamanca (salvo las tomas aéreas del inicio y fin de la película, 30 segundos máximo), y toda la ambientación (extras, manifestantes, calles, decorados, etc…) es en México. Solo ya por eso es imposible de calificarla como buena película. Una película casera tendría más cuidado en estos detalles. Es vergonzoso e incluso indignante, y posiblemente todos los salmantinos se consideren insultados al ver la película. Podemos ver todos los extras claramente mexicanos, casas musulmanas, señales de “ALTO”, etc… Todo detalle relativo a decorados es erróneo. Todo esto podría haberse arreglado si hubiesen situado la acción en cualquiera de las maravillosas ciudades de México, pero nadie sabe el porqué quisieron situar la acción en España y no ambientar todo como se debería. A mi parecer esto es un detalle muy grave, pues al ver una película si ésta no consigue situarte en la acción, situarte en la historia, sentirla; eso no es una película, es una puta mierda.

El final es ya lo peor de la película, si hasta entonces estábamos frente a una película entretenida sin más, con graves fallos de guión y ambientación (que cada cual puede darle mayor o menor importancia), pero entretenida, el final convierte a la película en penosa y sin posibilidad de recuperación, imperdonable. Estamos ante un absoluto e irrefutable final Deus ex machina, [SPOILER] después de la carrera que se pega el guardaespaldas daría igual que estuviese ahí o no, los malotes de la ambulancia habrían visto igual a la niña, pegado un volantazo y se hubiesen caído (esta acción da para un largo debate de incoherencias que se pueden ver a lo largo de la corta historia que cuentan) [fin SPOILER].

En definitiva, una película que podía haber llegado a tener el atributo de entretenida, pero se convierte debido a fallos realmente graves en una película mala y a olvidar cuanto antes. Solo la recomiendo si tu capacidad de análisis argumentativo se limita a comprender la caperucita roja y poco más (sin pretender menospreciar a La caperucita roja), en dichas circunstancia posiblemente te guste pues no notarías ningún fallo y podrás comprender la absurda y corta historia que cuentan sin notar ninguna de las múltiples incoherencias que surgen.

Monstruosamente horrible: Cloverfield

Poster CloverfieldCloverfield es una película que ha tenido una gran campaña de marketing detrás. Gran parte (al menos el “bombo” en la blogosfera) debido al nombre de JJ.Abrams como productor, el cual tiene en su haber series con gran éxito como Alias o Lost.

Tenía grandes expectativas en esta película, las cuales se han desmoronado al presenciar tal aberración del séptimo arte con tan pésimas cualidades. Hace que la absurda “traducción”, Monstruoso, que han hecho para su adaptación al español pase por alto y sea lo de menos (que de traducción tiene nada).

Primero vayamos con la temática de la película. Con el absurdo título que ostenta (en castellano), parece que vayamos a presenciar una gran película de terror. Esto unido a que es una película íntegramente filmada en primera persona (grabada desde una cámara de vídeo de mano) recuerda a cierta película española que (dicen) es bastante buena, llamada [REC]. Nada más lejos de la realidad. El género del terror y un servidor no nos llevamos nada bien, y a decir verdad soy bastante asustadizo con estas películas, sin embargo puedo asegurar que en ningún momento de la película pude remotamente pensar que estaba ante una película de este género. Asusta tanto como Mortadelo y Filemón (sin pretender menospreciar a ésta).

Otro punto importante es el modo en que está rodada. En la película semejante anteriormente mencionada, [REC], es normal y lógico que esté filmada de ese modo, pues los protagonistas son periodistas, ese es su trabajo. Pero en Cloverfield (me niego a usar la “traducción”) es absurdo que un tío esté continuamente grabando con una cámara de vídeo, mientras, por ejemplo, es atacado por bichos malos y perversos. Patético. Además los movimientos bruscos y rápidos son continuos, lo que hace que bastante gente (me incluyo) se mareen al ver la película (esto será bastante subjetivo, pero puedo asegurar que no soy el único, y no me sorprende).

Yendo ya al contenido de la película, y obviando la manera absurda de grabación, nos encontramos con una primera parte que no cuenta nada, ni desarrolla los personajes, ni nos enseñan sexo, ni hostias, ni nada. Si llegas al cine 20 minutos tarde, no te habrás perdido absolutamente nada.

[SPOILERS=ON] Después del primer ataque, y concretamente unos 5 minutos después ya conocerás y habrás visto al “monstruo” y toda la emoción de la película se iguala a cero. Al inicio me esperaba que fuese algo más intrigante y que no se desvelase qué atacaba tan pronto o incluso que no se desvelase siquiera.

El guión de la película es excesivamente simple, y poco atractivo, en gran parte debido a que los protagonistas están poco trabajados y son prácticamente unos extraños para el espectador, lo cual implica una nula conexión y empatía con éstos.

Las escenas de destrucción de la ciudad protagonizadas por el bicho tocho son lo único que se salva de la película, y son realmente impactantes, aunque el modo en que está rodada la película impide que podemos disfrutarlas del todo. Continuamente tenía unas ganas enormes de que sujeto que llevaba la supuesta cámara fuera despellejado y destruido en múltiples pedazos, con la esperanza de volver a una realización “normal” de la película, o que al menos pusiesen la cámara encima del bicho y viésemos como destruía todo tranquila y plácidamente.[SPOILERS=OFF]

En definitiva, una película con una historia y contexto típicos (bicho malo que ataca), y un guión digno de la quema de él y su autor. Si el modo en que está rodada fuese “normal”, incluso la recomendaría solo por ver los efectos especiales, pero como no es el caso solo la recomiendo a mis más cercanos enemigos. Para el resto de mortales, siendo la películas que hay en cartelera actualmente, te recomiendo ver películas con un mínimo de calidad, como Juno o Expiación (en ese orden).

Piratas del caribe 3, vacaciones en el mar

Ups!, creo que el titulo no era ese, pero lo mismo me da que me da lo mismo (vamos, que podría haberlo sido perfectamente…). Ayer fui al estreno de esta película que seguro será otro éxito de taquilla, al igual que lo fue está siendo la vergonzosa, patética y triste película llamada Spiderman 3. Después de haber visto ésta última, y recordando lo mala que llego a ser Piratas del caribe 2 tampoco tenía muchas expectativas al ir a ver este sonado estreno. Trataré de dar mi opinión sin hacer spoilers

piratas-caribe-3-01.jpg

La historia es muy simple y plana, con cambios hechos a la marcha, digna de un narración de un estudiante de primaria que intenta introducir novedades y sorpresas en un relato, el cual al final termina por ser una simple transición entre dos puntos que inicialmente todos conocían pero por el camino hace estúpidos y desconcertantes giros de 360º (es decir, una vuelta entera y sigue para delante). Tampoco esperaba una gran trama. Como punto a favor decir que al menos esta vez hay un destino al que se pretende llegar, algo es algo, gracias a esto no pierdes el rumbo y al menos da la sensación que de verdad es una historia. En la segunda parte fue mucho, mucho peor.
 
La interpretación de Johnny Depp como Jack Sparrow, es, sin duda, una vez más, el atractivo principal de la película. También habría que destacar a Geoffrey Rush como Barbossa el cual me ha sorprendido bastante su actuación (o al menos no lo recordaba tan creíble en las anteriores) y por otro lado tenemos al repelente y soso de Orlando Bloom. ¿Me olvido un protagonista, no? Pues si, la buenorra (aunque más plana que una hamburguesa del mcdonalds) de Keira Knightley como Elizabeth Swann, en mi opinión de lo peor de la película, su personaje tiene unos altibajos desconcertantes y sin sentido, a veces interpreta el papel de chica-guerrera para luego dos fotogramas más tarde se convierte en niña-ñoña sentimental digna de una comedia romántica mala, esto unido a la mala actuación de Keira (que me expliquen como puede ser la misma actriz que actuó en Pride and prejuice, no lo entiendo) y que es de las partes principales de la película (no como en la 2 que apenas sale…) hacen que Piratas del caribe: En el fin del mundo, pierda bastante.
 
En resumen, una película entretenida que se salva por las escenas de Jack Sparrow, su tremenda banda sonora y efectos especiales a base de millones. Una pésima Keira, escenas de más e historia simple aunque completa. Un 6 le doy, pues entretenida es. Viendo lo que hay actualmente en cartelera posiblemente no sea una mala elección, la recomendaría para alguien que quiere pasar un rato entretenido, pero tampoco te esperes mucho más que eso.

300: ahora vas y les atacas

Este viernes se estrenará en USA la película 300, una adaptación de una novela épica gráfica de Frank Miller (creador de Sin City). Recrea la batalla de Termópilas (480adC) cuando 300 espartanos lucharon contra un ejercito persa. He aquí su trailer:

Aquí en español

Una de dos, o es realmente buena la película, o saben hacer trailers de puta madre (bueno, o ambas cosas…). Este viernes estreno, y en España dentro de dos semanas (viernes, 23 marzo).

 
Edito: veo que en microsiervos, curiosamente, también hablan hoy de esta película. Pero esta vez les he ganado! (12:30h vs 18:30h) No como la última vez.

Sunshine, esta promete

thesun_03.jpgSunshine es una película, todavía en producción, que destaca porque hace ya más de año y medio, cuando empezó su rodaje, abrió un blog oficial de la película, donde se va poniendo todo lo que van haciendo (muchas fotos de los rodajes), con sus progresos y avances.
 
Además, la película es de ciencia ficción (uueeeee), género que, actualmente, en el mundo del cine, creo que está bastante parado, carente de ideas, carente de películas (decentes) y, en definitiva, de capa caída. A pesar de que todavía no hay fecha de estreno, han publicado el trailer de la película y desde luego esto promete, y mucho :). Quizá estemos ante un nuevo Serenity (peliculon de ciencia ficción vamos xD). Por ahora veamos el trailer, con la gran música de Requiem por un sueño (piiiri, piripiri, piripiri….).

Actualizo: Si que hay fecha de estreno!, 16 de Marzo! (en EEUU solo).

Pelis no recomendables

Últimamente estoy gafado con el cine. Las últimas películas que he visto han sido a cada cual peor. Si la ves en casa al menos no te sientes timado, solo has perdido dos horas, viendo tonterías incoherentes (que me expliquén como desaparece con 10 personas alrededor) y/o evidentemente estupidas (el resto de “trucos” mayormente), El ilusionista; o viendo culos y piernas pegando tortas torpemente, Dead or Alive (bueno, la verdad que me esperaba que fuese mala, pero no tanto xD).
 
Sin embargo, cuando vas al cine, pagas tus 6.20€, te compras (o te llevas) tu cubo de palomitas tamaño familiar, se te sienta al lado el amigo gorrón y te preparas para intentar disfrutar de una historia y mundo nuevos, también llamado comunmente como película; jode, bastante más, que la susodicha película sea mala de cojones. La dalia negra, donde sales de la película sin enterarte de nada, debe ser para gente inteligente posiblemente, único atractivo las actrices realmente; El perfume, que viene a ser un tio oliendo todo lo que existe, tan interesante como un saltamontes turco en una competición de bolos americanos. El libro posiblemente sea interesante, pero la película es aburrida, sin interes, lenta, he dicho aburrida?, de las peores que he visto en mucho tiempo. Alatriste es una obra maestra a su lado, con que imaginate… ; Y por último, Mentes en blanco, un intento de película que podría haber sido muy interesante, pero que se traduce a un intento de “thriller psicológico” donde a partir del minuto 10 ya sabes como va a terminar todo, termina pésimamente, y las sorpresas que ocurren son comparables a un capitulo de Heidi, una lastima de película en la que el intereses decrece exponencialmente a partir de los diez primeros minutos.
 
Mantendremos la esperanza de volver a ver una película decente (Hijos de los hombres, Casino Royale, Infiltrados) en el próximo año…