Comentarios en: Rendimiento del Vista http://bicosyes.com/rendimiento-del-vista/ Fri, 19 Aug 2011 17:01:58 -0700 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Por: Alfa989 http://bicosyes.com/rendimiento-del-vista/comment-page-1/#comment-1784 Alfa989 Wed, 07 Feb 2007 19:07:41 +0000 http://bicosyes.com/rendimiento-del-vista/#comment-1784 A ver blaxter... en mi Mac tengo Gimpshop y Photoshop CS2. Algunas cosas las hago con uno y otras con otro. Pero no me puedes comparar, por ejemplo, la cantidad de plugins que hay para GIMP y para PS... P.D: Porque los comentarios en bicosyes son siempre tan largos? Los podrías hacer que las frases no quedasen tan largas?? :-) A ver blaxter… en mi Mac tengo Gimpshop y Photoshop CS2. Algunas cosas las hago con uno y otras con otro. Pero no me puedes
comparar, por ejemplo, la cantidad de plugins que hay para GIMP y para PS…

P.D: Porque los comentarios en bicosyes son siempre tan largos? Los podrías hacer que las frases no quedasen tan largas?? :-)

]]> Por: blaxter http://bicosyes.com/rendimiento-del-vista/comment-page-1/#comment-1781 blaxter Wed, 07 Feb 2007 08:48:11 +0000 http://bicosyes.com/rendimiento-del-vista/#comment-1781 <b>Alfa989</b>, no sabría contradecirte con argumentos de peso, puesto que mis conocimientos de edición de imágenes son los típicos de hacer montajes, retoque para gráficos web, gráficos simples para web y tampoco mucho más, todo ello lo sabía hacer con photoshop antes y he ido aprendiendo (adaptando más bien) a hacerlo con gimp, y hasta ahora todo lo que he intentado al final me ha salido. Quizá Photoshop tenga opciones que gimp no las tenga, pero permiteme dudarlo... (otra cosa es conocer photoshop, y desconocer gimp y por eso mismo no querer usar el segundo, que es lo que me pasaba a mi hasta no hace mucho y por eso tiraba de wine...) Alfa989, no sabría contradecirte con argumentos de peso, puesto que mis conocimientos de edición de imágenes son los típicos de hacer montajes, retoque para gráficos web, gráficos simples para web y tampoco mucho más, todo ello lo sabía hacer con photoshop antes y he ido aprendiendo (adaptando más bien) a hacerlo con gimp, y hasta ahora todo lo que he intentado al final me ha salido. Quizá Photoshop tenga opciones que gimp no las tenga, pero permiteme dudarlo… (otra cosa es conocer photoshop, y desconocer gimp y por eso mismo no querer usar el segundo, que es lo que me pasaba a mi hasta no hace mucho y por eso tiraba de wine…)

]]> Por: Alfa989 http://bicosyes.com/rendimiento-del-vista/comment-page-1/#comment-1766 Alfa989 Tue, 06 Feb 2007 15:56:42 +0000 http://bicosyes.com/rendimiento-del-vista/#comment-1766 " blaxter 5 February, 2007 @ 19:33 Gimp es tanto o más potente que phosohop, aparte de que éste funciona bajo wine sin problemas, yo lo usaba (bueno lo uso todavía) mientras me acostumbraba a Gimp." A ver, GIMP está muy bien para edición de imágenes, pero no es tan potente como Photoshop... He dicho en Linux, no bajo las APIs de Win... :-) ” blaxter
5 February, 2007 @ 19:33

Gimp es tanto o más potente que phosohop, aparte de que éste funciona bajo wine sin problemas, yo lo usaba (bueno lo uso todavía) mientras me acostumbraba a Gimp.”

A ver, GIMP está muy bien para edición de imágenes, pero no es tan potente como Photoshop… He dicho en Linux, no bajo las APIs de Win… :-)

]]> Por: blaxter http://bicosyes.com/rendimiento-del-vista/comment-page-1/#comment-1758 blaxter Mon, 05 Feb 2007 18:33:48 +0000 http://bicosyes.com/rendimiento-del-vista/#comment-1758 Gimp es tanto o más potente que phosohop, aparte de que éste funciona bajo wine sin problemas, yo lo usaba (bueno lo uso todavía) mientras me acostumbraba a Gimp. Gimp es tanto o más potente que phosohop, aparte de que éste funciona bajo wine sin problemas, yo lo usaba (bueno lo uso todavía) mientras me acostumbraba a Gimp.

]]> Por: Alfa989 http://bicosyes.com/rendimiento-del-vista/comment-page-1/#comment-1757 Alfa989 Mon, 05 Feb 2007 17:55:57 +0000 http://bicosyes.com/rendimiento-del-vista/#comment-1757 "blaxter 3 February, 2007 @ 20:56 Yo, sin engañarme, diría que actualmente linux está a un nivel bastante por delante de macosx y de windows, para un usuario con conocimientos avanzados no veo ninguna razón lógica para no usar linux. Si ubuntu o suse no son unas distros bastante estables y consistentes, no se que será…, una distro y un escritorio estándar y único para linux, nunca lo vas a ver, o eso espero, sería perder una de las ventajas de linux, flexibilidad y libertad de elección." No hay ninguna razón lógica para no usar linux?? Y si quiero usar Photoshop?? a lo de estandarizar una distro me refería a que hubiera una mayoritaria para el público general pero que hubiera otras para elegir... :-) “blaxter
3 February, 2007 @ 20:56

Yo, sin engañarme, diría que actualmente linux está a un nivel bastante por delante de macosx y de windows, para un usuario con conocimientos avanzados no veo ninguna razón lógica para no usar linux. Si ubuntu o suse no son unas distros bastante estables y consistentes, no se que será…, una distro y un escritorio estándar y único para linux, nunca lo vas a ver, o eso espero, sería perder una de las ventajas de linux, flexibilidad y libertad de elección.”

No hay ninguna razón lógica para no usar linux?? Y si quiero usar Photoshop??
a lo de estandarizar una distro me refería a que hubiera una mayoritaria para el público general pero que hubiera otras para elegir… :-)

]]> Por: blaxter http://bicosyes.com/rendimiento-del-vista/comment-page-1/#comment-1733 blaxter Sat, 03 Feb 2007 19:56:51 +0000 http://bicosyes.com/rendimiento-del-vista/#comment-1733 Yo, sin engañarme, diría que actualmente linux está a un nivel bastante por delante de macosx y de windows, para un usuario con conocimientos <b>avanzados</b> no veo ninguna razón lógica para no usar linux, escribí un post hace poco sobre eso concretamente, y para un usuario newbie/tontico/jugón_empedernido posiblemente se tenga que quedar con windows. Si ubuntu o suse no son unas distros bastante estables y consistentes, no se que será..., una distro y un escritorio estándar y único para linux, nunca lo vas a ver, o eso espero, sería perder una de las ventajas de linux, flexibilidad y libertad de elección. Yo, sin engañarme, diría que actualmente linux está a un nivel bastante por delante de macosx y de windows, para un usuario con conocimientos avanzados no veo ninguna razón lógica para no usar linux, escribí un post hace poco sobre eso concretamente, y para un usuario newbie/tontico/jugón_empedernido posiblemente se tenga que quedar con windows.

Si ubuntu o suse no son unas distros bastante estables y consistentes, no se que será…, una distro y un escritorio estándar y único para linux, nunca lo vas a ver, o eso espero, sería perder una de las ventajas de linux, flexibilidad y libertad de elección.

]]>